個(gè)人覺(jué)得，3304機(jī)芯更好些，原因如下：

1）從所采用的擒縱機(jī)構(gòu)上看，3135是經(jīng)典的杠桿擒縱，而8500是新穎的同軸擒縱，從設(shè)計(jì)上各有特色。

（2）從機(jī)芯擺頻上看，3135擺頻4hz，8500擺頻3.5赫茲，一般而言，高擺頻有利于機(jī)芯運(yùn)轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性。

（3）從機(jī)芯特色上看，3135機(jī)芯特色是藍(lán)游絲、紅輪和新避震，8500機(jī)芯特色是硅游絲和同軸擒縱，如果喜歡dlc可以把dlc也看作8500的一個(gè)特色。

（4）從儲(chǔ)能上看，8500是雙發(fā)條盒，3135是單發(fā)條盒，8500的儲(chǔ)能比3135多35%。

（5）從機(jī)芯走時(shí)長(zhǎng)度上看，8500是60小時(shí)，3135是48小時(shí)（沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)），8500比3135能多走1/2天（即多走25%）。但需說(shuō)明一下這與8500擺頻偏低有關(guān)。

（6）從實(shí)際走時(shí)精度上看，目前無(wú)顯著證據(jù)表明8500好過(guò)3135。歐版8500誤差大的案例并不少見(jiàn)，3135精準(zhǔn)的案例也無(wú)需我舉例，自行瀏覽勞版即可。

（7）從實(shí)際走時(shí)穩(wěn)定度上看，目前無(wú)顯著證據(jù)表明8500好過(guò)3135。從歐版表友的匯報(bào)情況看，顯然，8500的走時(shí)穩(wěn)定度與發(fā)條的儲(chǔ)能狀態(tài)有明顯關(guān)系。

（8）從機(jī)芯抗位差表現(xiàn)上看，從表友提供的實(shí)際數(shù)據(jù)看，8500抗位差表現(xiàn)并不突出，走時(shí)誤差與發(fā)條儲(chǔ)能狀態(tài)明顯相關(guān)，不存在8500抗位差更優(yōu)秀和走時(shí)更穩(wěn)定的結(jié)論。

（9）從日期顯示方面看，3135是瞬跳日歷，8500不是瞬跳日歷。據(jù)稱(chēng)8500機(jī)芯調(diào)整時(shí)間時(shí)有禁忌的時(shí)間段，3135則沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。在這點(diǎn)，可以說(shuō)8500完敗于3135。一個(gè)連日歷這個(gè)基本功能都做不到位的機(jī)芯卻被吹捧全面勝出3135，豈不是很可笑？

（10）從保養(yǎng)周期上看，3135保養(yǎng)周期在5年以上一般沒(méi)有問(wèn)題，8500因推出時(shí)間短，暫不能下結(jié)論。因機(jī)芯個(gè)體差異導(dǎo)致的保養(yǎng)周期延長(zhǎng)或縮短的情況不做評(píng)論，比如有人的3135機(jī)芯20年未做保養(yǎng)仍走時(shí)正常（只是聽(tīng)聞）。

（11）從售后服務(wù)方面看，根據(jù)大家的反饋，勞服的服務(wù)要好于歐服的服務(wù)。這個(gè)請(qǐng)大家自己判斷。

（12）從新機(jī)芯的磨合期上看，兩種機(jī)芯的走時(shí)是否需要經(jīng)磨合才穩(wěn)定并不存在必然的結(jié)論，更不存在chn6所宣傳的所謂8500沒(méi)有磨合期（或者一周的磨合期）而3135磨合期是兩三個(gè)月的結(jié)論（chn6的這種說(shuō)法純屬信口開(kāi)河、惡意捏造）。

（13）從機(jī)芯結(jié)構(gòu)上看，8500的擒縱要比3135的復(fù)雜，對(duì)加工制造和組裝的要求高于3135。

（14）從故障率上看，雙發(fā)條盒故障率理論上要比單發(fā)條盒高，8500同軸擒縱的故障率理論上要比3135高，原因就是8500更復(fù)雜，更精密，不再過(guò)多解釋。實(shí)際使用中哪種機(jī)芯故障率更高因缺乏數(shù)據(jù)支持不做評(píng)論，但3135推出時(shí)間要比8500長(zhǎng)很多。

（15）從維護(hù)保養(yǎng)的角度看，3135比8500要更容易維護(hù)一些，原因同樣是因?yàn)?500機(jī)芯比3135機(jī)芯更復(fù)雜。

（16）從上鏈效率上看，從歐官方公布的數(shù)據(jù)上看8500稍稍占優(yōu)（實(shí)際情況是否如此未知），二者在實(shí)際使用中感受不到區(qū)別。3135上鏈效率已經(jīng)非常優(yōu)秀。

（17）從對(duì)各種熱耗散能量損耗的控制上看，3135要好于8500，這點(diǎn)也是從歐官方的數(shù)據(jù)上解讀的，有人有不同看法，各位感興趣可以自行解讀數(shù)據(jù)。

（18）從藍(lán)游絲與硅游絲的比較上看，二者都是特性穩(wěn)定的防磁游絲，藍(lán)游絲對(duì)溫度變化的不敏感性要好于硅游絲，硅游絲與藍(lán)游絲的制造工藝有明顯區(qū)別。在防震方面，勞宣稱(chēng)藍(lán)游絲抗震性能較之前游絲提高10倍，歐的硅游絲暫未發(fā)現(xiàn)這方面的數(shù)據(jù)。至于二者的疲勞問(wèn)題，都存在疲勞問(wèn)題，目前無(wú)具體的數(shù)據(jù)，